SÍLEX Formación SC es una sociedad mexicana

En este curso se abordan las grandes cuestiones sobre litigación en materia de derechos fundamentales y se aborda específicamente la problemática teórica y práctica de algunos de los derechos que plantean casos más frecuentes y de mayor interés.

Cualquier caso, de cualquier rama jurídica, se puede plantear y argumentar con un esquema de ponderación de principios o con un enfoque interpretativo-subsuntivo. Trabajaremos con casos reales para que el buen abogado adquiera destreza en el manejo de ambos modos de razonar y para que pueda ganar sus litigios usándolos como más le convenga. Y aprenderemos a combatir con éxito cualquiera de esas maneras de argumentar en la práctica del Derecho.

Ningún profesional del Derecho puede argumentar de un modo eficaz y seguro si no domina la lógica y los elementos formales del razonamiento.

Generalmente el abogado aprende con la práctica a razonar bien y capta de modo intuitivo las reglas del razonamiento. Pero tales destrezas pueden mejorarse con un buen estudio práctico de la lógica y de su función en diferentes partes de la actividad jurídica. Es lo que con ese curso se pretende, con exposiciones muy claras y temas pensados para juristas que antes no han estudiado lógica, de la mano de un gran filósofo del Derecho que es también un gran especialista en lógica y razonamiento jurídico.

El curso, orientado a estudiantes de posgrado y profesionales del derecho, tiene la pretensión de ofrecer un estudio profundizado de algunos de los principales problemas de la teoría general del derecho, centrando la atención fundamentalmente en el lenguaje y el razonamiento jurídico. Desde una concepción analítica de la filosofía, las clases se estructurarán en diez sesiones dedicadas al examen de las normas, el lenguaje y la lógica, las normas jurídicas y los conceptos jurídicos fundamentales, el derecho como sistema, la dinámica jurídica, la interpretación y el conocimiento del derecho, el razonamiento jurídico y la justificación de las decisiones judiciales. Se intentará brindar una delimitación del derecho de otros dominios normativos, con particular énfasis en la aplicación práctica de la lógica como herramienta de análisis de problemas jurídicos.

Dirección: Miguel Díaz y García Conlledo

Duración: 24 horas (8 sesiones de 3 horas, cada uno con veinte minutos de descanso)
Profesorado: Miguel Díaz y García Conlledo (Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de León) Y Víctor Gómez Martín (Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona)

En el actual debate de Teoría y Filosofía del Derecho, el iusnaturalismo sigue ocupando un lugar destacado, aun cuando a veces no queden bien claras sus diferencias con otras doctrinas, como las llamadas neoconstitucionalistas, postpositivistas, etc. En este curso se explicarán algunas de las tesis centrales del iusnaturalismo. Cada sesión se dedica a un tema que se preste al debate en profundidad. En cada sesión el profesor iusnaturalista diserta durante dos horas y media. A continuación, el contraponente iuspositivista expone sus consideraciones durante un máximo de 45 minutos. En el tiempo restante se dialoga entre ponente y contraponente y con el público. Cada ponente ofrecerá un texto como punto de partida o contexto de su exposición.