Las escuelas penales y sus debates sobre el concepto de delito. Sobre causalismo, finalismo, normativismo y funcionalismo (breve guía para orientarse en la dogmática penal actual).
De la teoría a la sala de audiencias. Aprenderás las bases teóricas esenciales para comprender la importancia de las pruebas periciales en un caso, así como las estrategias y técnicas efectivas para enfrentar y cuestionar las pruebas presentadas por la contraparte. Nuestros expertos en el campo te guiarán a través de ejemplos prácticos y casos reales, brindándote las herramientas necesarias para preparar y presentar una confrontación sólida y persuasiva en la sala de audiencias. Ya sea que seas un abogado en ejercicio, estudiante de derecho o profesional del ámbito legal, este curso te proporcionará los conocimientos y la confianza necesarios para destacar en la confrontación de pruebas periciales y alcanzar resultados exitosos para tus clientes.
Curso práctico de profundización en el "Debido proceso" y las cuestiones más candentes del Derecho procesal contemporáneo .
Dinámica de las sesiones: Análisis de "casos difíciles" del "debido proceso" con un enfoque práctico, una visión pragmática y una aproximación argumentativa. Las sesiones se desarrollarán sobre la base de casos, que plantean interesantes problemas y que permiten alcanzar rápido el corazón de los principales "puntos negros" de nuestros sistemas legales procesales. En torno a dichos casos se introducirá el estado de la cuestión y se debatirá posteriormente sobre la forma óptima de afrontar cada concreta problemática.
Dr. Juan Sebastián Fajardo Vanegas y Dr. Juan Carlos Páramo Vázquez.
Del 17 de Abril al 29 de Mayo 2024.
El curso tiene un costo de: $225 USD. Precio de promoción: $195 USD pagando antes del 18 de Marzo .
Días-horas de impartición: Miércoles , de 00:00 a 03:00 hrs. (hora de España). Miércoles , de 17:00 a 20:00 hrs. (hora de la Ciudad de México). Miércoles , de 18:00 a 21:00 hrs. (hora de Perú, Colombia y Ecuador).
Los estudios de la decisión probatoria desde la perspectiva del razonamiento jurídico han experimentado un desarrollo notable. Al calor de la teoría de la argumentación se han realizado importantes estudios epistemológicos que -superando las concepciones de la prueba más optimistas e irreales del juicio sobre los hechos, pero también las más subjetivistas y escépticas- han insistido en la fisonomía probabilística que dicho juicio reviste y, por tanto, en la posibilidad de error, pero también en la posibilidad (y necesidad) de reconstruirlo como un espacio de razones.
La escuela o grupo de Alicante, liderada por Manuel Atienza, defiende una visión no positivista del Derecho, basada en una combinación de objetivismo moral y teoría de la argumentación jurídica. La escuela de Génova, que fuera iniciada por Giovanni Tarello y seguida por Riccardo Guastini, propone una teoría jurídica marcadamente iuspositivista y próxima a muchos de los planteamientos del realismo jurídico. En este curso se contrapondrán esas dos visiones del Derecho y cada tema será presentado desde ambos puntos de vista. Por el grupo de Alicante expondrán Manuel Atienza, Josep Aguiló, Jesús Vega, Isabel Lifante y Daniel González Lagier. Las tesis de la escuela genovesa serán defendidas por Pierluigi Chiassoni, María Cristina Redondo, Paolo Comanducci y Giovanni Battista Ratti.